«

»

Juli 30

KRITIEK VAN RELIGIE

Miguel-Ángel-la-Sixtina-la-Creación-de-Adán

Satisfecho Dare por si een alguien me Hago pensar un poco.
Las religiones. Creaciones Humanas de lo más complejo. Formas de lo que nos geen Aceptar Resulta inaceptable een las personas. Sabemos que no estamos aqui por que. Maar meestal we sterven. En dat is. Wat neuken!
Wonen op plaatsen met zeer verschillende culturen heeft deed me denken veel over de rol van de verschillende religies in veel verschillende landen. Vooral onthullend was mijn laatste reis naar de Jeruzalem verdeeld in vier kwartalen onverzoenlijke.
Elke beschaving, van de meest geavanceerde om geïsoleerde stammen van de bossen die nog steeds, van de Babyloniërs naar de VS en door de Romeinen, hebben en hebben een religie gehad, een set van overtuigingen die een volledige verklaring van alle mysteries van ons bestaan ​​geeft en dat ook, geeft de regels "rechts" of conduct
Dit is een antropologische feit dat iedereen accepteert, behalve wanneer het gaat om hun eigen religie, want dat is de enige echte, het enige zekere; terwijl de rest van de wereld blijft religies die niet zijn, hebben vergist doctrines. Dat is de gemeenschappelijke houding van alle , Moslims, Christenen, Protestanten, Boeddhist, Jehovah's Getuigen, Joden, Adventisten, Mormonen, Scientologen, etc.. Etc. Etc.

Als je kijkt naar een meer achterlijke beschaving is min of meer onbewust denk dat het laat zien dat ze verkeerd zijn, hun religie niet waar is en dus niet vooruit; wanneer de tegengestelde, zijn meer geavanceerd, ook verkeerd gedacht, zij hebben de waarden verloren.

Het lijkt duidelijk dat veel mensen verkeerd in de wereld, of is het een of het ander; als er een god niet veel of geen, als we gaan niet reïncarneert hel, of geen maagd of een poeder gelijmd.

De uitleg van de film dat doen, zijn vaak verschillend, maar hebben overeenkomsten. De eenvoudigste is toegeschreven aan de aanwezigheid van een of meer of alle wezens quasi almachtige er al vóór. Maar de gemeenschappelijke factor is het geloof.

John Locke zei dat alle sekten gebruiken schaamteloos reden omdat het helpt hen, en wanneer het niet meer te vertrouwen om iets te tonen dat schaamteloos gastheer is een kwestie van geloof en dat is boven de rede. Geloof. Geloof in wat je niet ziet. En kinderen zijn ingeprent geloof is goed en noodzakelijk. Maar niet alles wat er niet is, alleen in wat je zegt.

En laten we nu voor een ogenblik de algemene opvatting van religie en centrémonos in de meerderheid in Spanje, niet in de wereld. De katholieke.

DOCUMENTEN HISTORISCHE De OP RELIGIEUZE Jesucristo

Zoals in vele religies, boeken met leer zijn heilig, en dit bewijst dat de waarheid over de God of de Goden vertellen, en daarom zijn heilig; het vormen van een lus-kip ei.

Het Oude Testament wordt gedeeld door christenen en joden; het belangrijkste verschil is dat de eerste werden uit de laatste te geloven dat er een man was die God was, fulfilling prophecy.

In die dagen, voor hem dat hij lezen, fueron los muchos dat autodenominaron mesías, want er was een anticipatie voor de profetie. Een van hen moet zijn Johannes de Doper.

Pero de bestaande historische documenten over religieuze Aquel tiempo maar dat demuestren er dat existió Jesucristo, We moeten het jaar gaan 100 verder te vinden. Es un dit thema en el que no hay Handelingen alleen verifieerbare pero si una gran intentionaliteit nl cuanto lo Quiera aantonen dat.

Lo mismo con los ocurre Evangelies, die niet werden geschreven door de apostelen als ze denken. Los Evangelies debieron escribirse tussen el 70 en 150 Gelijkspanningsbedrading. de eerste is de Mark en de rest door het kopiëren van veel van deze. El minimum del año 70 viene ahí ocurrió gegeven vanwege haar Destrucción Jeruzalem, overgeleverd door hen Evangelies; si bien auteurs die de han han gemist als ze Evangelies eerder en wist presage de daaropvolgende vernietiging van Jeruzalem...

Helaas Jezus niet een blog zoals ik. We praten over uw vermeende feiten waren overgeleverd tussen 40 en 120 jaar van de afstand van wat gerelateerd is, en in een tijd waarin geen Internet, of druk op, of krant archieven ....

Uiteraard hadden ze allemaal verlof complot om de oprichting van een legende die niet meer konden worden gecontrasteerd leggen, en het gemak kunnen worden gecreëerd.
....................

VERLIEST JE GELOOF IN 10 MINUTEN.

Wij in het christelijke wereldbeeld.

De verklaringen bood zijn altijd absolute waarheid geweest, wie twijfel was lang gestraft door brand. Totdat het zal duidelijk zijn dat er. Het blijkt dat ze waren metaforen.

Adan en Eva werden tot ver buiten twijfel na een man genaamd Darwin aangetoond dat. Maar toen bleek het was als een sprookje voor predikanten, zodat ze konden begrijpen. De wereld werd gemaakt in zeven dagen, een voor het licht, andere voor dieren, enz.. Totdat het werd aangetoond dat miljoenen jaren duurde. Maar het was een manier van spreken.

Wat werd er gedaan nu is mythologie.

Maar nog steeds zeer zeker andere verklaringen voor zeer twijfelachtige kerk. Ik vraag me af hoe hij Noe vind een paar van elke soort, en nog moeilijker, zet ze in je boot. Vandaag ze beweren deze boot te hebben gelegen in een militaire zone tussen Turkije en Armenië. Ik vraag me ook af, die allen spraken een gemeenschappelijke taal voor de toren van Babel (dat teef was dat). Niet te vergeten wat zij opende de Rode Zee, uit de hemel, dat God tot Mozes sprak, van vermenigvuldiging van de broden en de vissen, dat Christus wandelde op het water, dat Ontstaan en loop etc.

Ook een aartsengel uit de hemel neergedaald en gaf Mohammed de Koran, en dat als het waar moet, over waar hij te weten of er, want het was ongeschoold.

Bijna alle religies hebben hun 'wonderen', en dit zijn degenen die laten zien dat het de ware religie. En al zijn onbetwistbaar. E onbewijsbaar.

Nu, in Spanje de meeste mensen niet hun geloof benaderingen vraag. Maar er zijn veel katholieken die zijn helemaal niet duidelijk dat de bijbelverhalen aangeboden aan de onmiskenbare wonder te verklaren: we zijn hier.

Echter van mening dat religie goed is, omdat ze het eens zijn met zijn morele code, creen que lleva a hacer el bien.

Maar ik ben ervan overtuigd dat er meer in overeenstemming met de leer van de Bijbel met die van andere religies. In feite denk ik dat ze het niet eens met de meeste dingen.

Het is perverse sex buiten reproductieve intentie?, is verkeerd om condooms te gebruiken? Het is het juiste ding om de andere wang toe te keren als je een host-? Kinderen worden geboren met de erfzonde gekleurd worden gereinigd door de doop? Masturbatie is een zonde? Het moet de rol van de vrouw, die uitgaat van de Bijbel? Is gezegend je liep, beroofd, je beledigt? Je moet geven aan de keizer wat ik vraag?

Misschien niet, maar als je goed te doen, zijn vrome, genereus te vergeven.

Tenslotte, nam alleen de naam, en alle geloofsovertuigingen inpakken slechts een paar overleven, ze zijn zeker in bijna alle religies als in de ethiek cursussen.

Ik denk dat er een paar redenen voor mensen om te klampen aan godsdiensten die in principe niet geloven, of de daarmee verband houdende feiten of zedendelicten.

Een is de sociale functie, We kunnen de doden niet gooien naar de hole zonder, moet iemand die spreekt bij begrafenissen voor een beter leven en maak een passend eerbetoon; geven bruiloften die pracht en praal, niet aan de sociale functie van de Massa's noemen, vooral in de dorpen.

De andere is psychologische, God is de perfecte onzichtbare vriend die we niet kunnen rekenen, die vragen voor wat we falen, van wie krijgt het comfort als er iets misgaat. En boven alles, We zijn niet in staat om onze vergankelijkheid toegeven; moet een eeuwig leven hebben. Wees ervan bewust dat sterven en desparecemos is een zware last.

Ook, er aanleg voor geloven. Er zijn mensen die in bijna alles geloven. Als je gelooft in reïncarnatie zeg niet dat je een Christen bent, en als je christen gelooft niet in aliens, of sterke drank.

GESCHIEDENIS VAN DE KERKEN

De verschillende kerken, de vermeende banden tussen land en lucht, tussen de goden en mensen.

Zeker, er zijn mensen van goede wil die betrokken zijn bij een religie en proberen goed te doen. Maar de kerken hebben in het verleden gehandeld dus niets altruïstische.

Kerk en monarchie waren altijd natuurlijke bondgenoten. En ze hebben geholpen om zo veel privileges krijgen kon. De kerk was "channeling" de goddelijke, en daarmee legitimeert de vorsten. Haar bevoorrechte status die ze koningen zijn onaantastbaar "door de genade van God".

Net als Franco, de staatsgreep aan de kerk bedanken wist het nominase "Caudillo van Spanje door de genade van God".

Het hielp ook de kerk monarchen, grond van haar legitimiteit, en aan de andere kant gaf hen ook het beste wapen tot hun beschikking om de mensen te sussen. Religie, zoals gezegd Karl Marx, "De opium van het volk".

FOTO Moissac

De boodschap die ik wilde de kerk geven is heel duidelijk over dit voorportaal van de kathedraal van Moissac, (plaats door de manier waarop ik was erg blij, zonder in details te treden)

Het Laatste Oordeel. "Laten we eens kijken", zei een Christus boven alles vreesde, "Degenen die dat hebben gedaan als ik (kerk) vertel recht, met al deze heiligen met verveelde gezicht. Degenen die niet hebben geluisterd naar links, donde estos monstruos con cuernos y rabo cuecen en calderas a las personas que llegan”.

Gezegend gij, die quedáis niets, want in het volgende leven allemaal geweldig zal zijn!

En dus de gemeente moet wel in de bevoorrechte sociale lagen, door de adel. Hoewel duidelijk, binnen de kerken had ook vele lagen, maar nog steeds voldoen aan de regel: tegen hoger hoe beter wordt geleefd.

Dus de kerk woonde aan belasting, misbruik om een ​​aantal verarmde boeren, tienden in Europa, tiende van wat er werd geproduceerd alleen voor de kerk, naast andere belastingen.

Maar er waren andere manieren om rijk te worden. Toen gaven ze het extreme uncties, heel vaak krijgen in productieve grond erfenis voor de kerk in ruil voor een aanbeveling voor San Pedro. In de eeuw Spanje XIX, voor wanneer de confiscatie van Mendizabal, een derde van het land was in handen van de gemeente!

Een andere manier konden ze de kost te verdienen was door de Inquisitie, politiek instrument van de monarchie. Soms saai, toen was er niemand om te branden, leefde converteert verzameld steekpenningen en andere verdachten.

En het moet gezegd worden, die samen met de ambitie en nationalisme, religie is de schuld van bijna alle oorlogen van de geschiedenis. Vooral de Spaanse, Zwaard van Rome dom, waar onze geschiedenis is vol met oorlogen tegen de protestantse, Turkse en Moorse klacht zonder onderscheid van religie, dat de angst voor verschillende.

De enorme rijkdom die Spanje bracht Amerika werd besteed aan de financiering van oorlogen tegen protestanten en Moren, en onze majestueuze kathedralen bouwen, op een moment dat het gewone volk uitgehongerd.

En wat te denken van doopsels en kerkgemeenschappen? Elke cultuur zoekt zijn voorwendsels voor partijen. Van besnijdenis op de eerste regel of de coming-out party. Ze zijn sociale evenementen om sociale banden en economische macht weergave versterken, Niemand viert de ingang van de kerk kindje.

Maar de kerk gebruikt om hun geloof bijbrengen aan kinderen in de meest kwetsbare periode is de reden, in dat tijdperk toen de hoofden zijn taai en meningen worden gevormd, en worden aanvaard als aantal verbazingwekkende dingen, als dat de aarde rond is en dat voordat we waren apen. Gewoon net als de kerken van andere godsdiensten.

IK GELOOF IN ME

Ik was zagen stofdoek, Ik ben eigenlijk agnost en atheïst.

Ik denk dat een arrogante houding, maar ook erg naïef om de overtuiging om alle antwoorden te hebben hebben, om de waarheid te kennen. De waarheid is dat we geen idee hebben.

Ik heb bepaalde overtuigingen alleen.

Een daarvan is dat onze menselijkheid is niet het centrum van alles. Ik ben ervan overtuigd dat er duizenden beschavingen op andere planeten, hopelijk krijgen om wat weten, en eventueel ook hun religies of verklaringen te doen hier.

Een andere is dat niemand kijkt, dat ons leven is geen overweging voor iedereen.

Een andere is dat we niets anders dan andere dieren, we zijn dieren met een zenuwstelsel veel meer ontwikkeld, evenals schors, gemeen met gewervelde dieren, de neocortex. El schors blijft de basis van ons gedrag en onze emoties meest. En neocortex mentale complexiteit geeft ons een barbaarse. Maar we zijn dieren, en als wij sterven ... we sterven; aangezien alle. En dat is. Hoezeer we moeilijk te accepteren.

En een ander is dat ik geloof dat de wetenschap in staat om alles uit te leggen zal zijn. De oorsprong van het heelal, de vorming van het leven ... meer en meer licht op de grote mysteries. En ik denk dat je kon een punt bereiken waar de wetenschap in staat om alles te verklaren uit fysieke en wiskundige wetten zou zijn. Bij voorbeeld, que dijeran 0= 1-1 y a partir de algo así que demostraran como se creo la materia y la antimateria. Eigenlijk kon alles uitleggen, behalve een ding, waar ze vandaan komen hun eigen fysieke wetten en wiskunde.

Ze zeggen dat het wiskundige model van de snaren raakt verklaren onze fysische wetten. Het enige dat gebeurt is dat het universum heeft elf dimensies poses ...!.
Misschien is er 11 afmeting, als onkenbaar voor ons als het een wedstrijd zou zijn voetbal de bewoners van flatland, silhouetten zou alleen maar komen en gaan snel.

Maar wie weet?

Ik weet dat dit erg lang, maar ik overdrijf niet als ik zeg dat het duurde 26 jaar voorbereiding.

Misschien uit mijn offerte 13 jaar oud, toen hij betrokken was bij een religieuze groep, CREDET, als alle andere kinderen om me wandelen nemen sommige vinden.
Hace dos años, in de gemeenschap van Rafa's dochter leerde ik dat Vader Hector, mi mentor, metio se una noche de lluvia en la cama de uno de nosotros ...

Toda una salida del armario para quien tanto miedo con el sexo nos Metia, la falta de buena fe y la morele.

14 reacties

Naar het reactie formulier

  1. Mamen

    Pffff vaya tema has tocado. Me he leído la mitad. Me queda la otra. Voy a hacer un kit-kat de tortilla con huevos y papas..mmm a ver que piense…¿de qué religión soy? Sí Sí, puedo. Uff menos mal ;-)

  2. Mamen

    Leido todo. Pues yo empecé a plantearme este tipo de cosas con 17 años más o menos. Anteriormente me era más bien indiferente. Ja, me crié en colegio de monjas, rezaba de pequeña. Si me decían blanco pues vale, era blanco, y si me decían negro era negro. A mí me daba igual. Mi padre muy religioso, mi madre nada. Mis abuelos republicanos, con lo cual nada tampoco. Ik bedoel dat net zoog op de vader (en dienovereenkomstig moeder, onder de bovenliggende) en de school.

    Als je een beetje van de redenering je realiseert dat de absurditeit van religie, het creëren van verschillen, de achterstanden zijn.

    De Bijbel nu een legende, maar je moet vertrouwen hebben. Wat? Wat iets dat ik nooit zal zien of weten dat er? Dat is onmogelijk, Ik geloof dat alleen degenen die het meest behoefte hebben aan comfort en niet elders gevonden.

    Nu is er geen limbo, just kidding, kom op!

    Dan is de rol van de Kerk, alle onrechtvaardigheden, verleden en heden .. pffff. In het algemeen alle bans u om u te hebben ondergaan geregeld. Wat is het dat als je betaalt je kunt eten vlees? Godsdiensten zijn gemaakt voor de rijken.

    Goed, Ik volg je niet, Ik draag zwart, en niet zou stoppen met schrijven.

    Tenslotte, voor mij is religie een circus, wat meer of wat minder. Het bewijs dat het juiste ding is niet de seksuele angst die verscholen kuren, Nonnen…ventileren, zodat de arme kinderen, maar natuurlijk, als niet te neuken voor niets, het is een zonde.

    Uffffffffffffff've maakte me boos en vloeken, zien? lol.

    Het zendt een super-religieuze.
    Oh wat is dit?? Ik heb hoeven!! Ik ben nu een podotherapeut.

    ;-)

  3. Anoniem

    Hallo Josan,

    een lange tijd geleden dat ik in je blog, en nu dit geweldig nummer dat ik graag… Ik heb een opmerking over!

    Goed, Ik denk dat je al kent van onze discussies over dit onderwerp, dat min of meer dezelfde mening als de religies. Mij ​​ook dienen, zelfs als Ninya geloofde in wat ik kreeg te horen. Het was als een mooi verhaal, maar ik heb nooit echt geloven in een almachtige god, Ninya want zoals ik leek te zijn of liggen of een god zo oneerlijk als voor ons in Duitsland gaf ons te eten en Ninya miljoen in andere delen van de wereld over om te verhongeren (feit dat boven alles wat we hadden voor ons om wat geld te geven aan een aantal donororganisaties- kan meer ironisch?).

    Goed, met anyos en na het lezen aan 14 anyos “De wereld van Sofie” Ik was nog minder mogelijk om te geloven in een religie, zoveel dat ik zou hebben gewild… want echte, Ik gelovige mensen benijden, zij hebben het volste vertrouwen in uw(s) god(Dit is) en niet de zorg over alles, want wat er ook gebeurt, is de wil van God of je gebruikt om je karma te verbeteren en u verdient een maagd in het paradijs of wat dan ook.

    Ik kon praten / schrijven voor uren op dit onderwerp, maar ik zal niet doen, omdat je dan boos zou zijn op hypocriet kerken / organisaties /
    religieuze instellingen[dat, zeker, voor mij zijn niet hetzelfde als de overtuigingen of religies zelf, omdat een persoon een christen kan zijn zonder lid te zijn van de katholieke kerk, en omgekeerd: in mijn mening maar weinig mensen die katholiek-christelijke heten] en nu heb ik genoeg gehad en wil niet het weinige dat ik heb verlaten van de dag ergeren zetten in een slecht humeur.

    Nog, Ik moet zeggen dat voor mij na al is niet het belangrijkste ding als iemand enige godsdienst of niet, maar hoe het zich gedraagt ​​met anderen. En ik heb liever een christen / moslim / boeddhistische / hindoeïstische gelooft dat gelooft dat alle anderen fout zijn maar toch goed behandeld en met respect voor anderen dan een agnosticus die dat niet doet. Ik beoordeel mensen op hun gedrag, en ik ben heel goed als christenen worden aangeduid: terwijl het niet proberen in een christelijke wijze (in de oorspronkelijke betekenis van het woord, omdat ik geloof dat Jezus Christus leefde als een historische persoon, maar niet als de zoon van god) anderen, voor, over mij, dat uw eeuwige hel zo snel mogelijk zal zijn en met hen te doen wat deze kostbare steekproef Moissac portal…. ;)

    Goed, nu gaan naar het hostel te sluiten waar ik verbinding van tijd tot tijd na het werk, dus ik ga naar huis en stoppen met het verspreiden mijn mening, dat is immers alleen mijn waarheid, een van de een miljard er, een voor elke persoon…

    Een dikke kus!

    Ines

  4. Anoniem

    Want als het lang is geweest, duidelijk. Is dat een probleem zo…

    En geef me voldoening, minstens 4 mensen hebben gelezen en besproken.

  5. Anoniem

    Ah ! 'M Josan, Ik vergat te ondertekenen!

  6. Oranje

    U bent agusto gelaten, opnieuw.
    Als afweermiddel, althans voor christenen, wat beter naar hun eigen heilige boek lezen. Slechts een blik op Genesis (makkelijk te vinden: de Bijbel en dit wat primerito openen) en let op de weergave van de verbeelding.
    Dat ja, kinderen, niet nalaten om communies ooit te vieren dat mijn bedrijf zal van pas komen.

  7. Cobi

    Ik ben het eens dat religie, als sociale constructie, heeft de functies. Zo is een instrument zijn veelzijdigheid kan worden gebruikt voor andere dingen, zo manipuleren samenleving door machtsverhoudingen die genereert.

    Echter, niets als religie te slapen met een zuiver geweten. Jammer, ondertussen, anderen zullen branden in de hel.

    Groeten engelachtige,

  8. Anoniem

    Hallo, Ik lees net je artikel, Ik vind het interessant wat je zegt, omgaan met data als zeer 'ware, maar laat me je vertellen en duidelijk maken dat we niet de mensen, maar tot God, en hoewel je niet gelooft, houdt niet op te bestaan, zoals Galileo zei: toch beweegt”. Het is goed dat de problemen, Ik ben het eens, de kerk als zodanig is een agentschap alleen te controleren. Maar het geloof in God is onvermijdelijk. Je lichaam, geest en espríritu, factoren als zodanig moet voldoen en te harmoniseren, anders komt er een gebrek aan controle in je leven. Nu, over Jezus Christus, niet gekomen om te straffen, zijn leer werd alleen liefde, vergeving en ontmoeting met de Vader. En alleen droeg ons dat “een wij elkaar liefhebben als onszelf” en we waren blij, woorden heel erg diep filosofische en analyseren. Niet in wat je te bekritiseren valt…te geloven dat de reden dat je maakt gewoon je ze leuk. De waarheid is niet absoluut. Ik hou van mensen om alles te twijfelen, maar ook niet volgen van die te bekritiseren wat, regisseren je gedachten conluye wie verantwoordelijk is, Schrijf naar de kerk, degenen die verantwoordelijk zijn, Vertel hem dat je denkt, Misbruiken klacht naar een andere, Help alles binnen uw bereik en erkent de inspanningen van zoveel mensen die je geholpen groeien en dícelos bewust dat uw woorden niet alleen blijven geschreven in deze ruimte, want ze kunnen meer impact hier. Met betrekking stuur ik je woorden: “Liefhebben en doen wat je wilt”…zeer wijze woorden laat ik voor werk.

  9. Anoniem

    Hallo, hoola!
    Ik wilde alleen maar wijzen op een klein ding vanuit mijn oogpunt agnostische en materialistische. Religiositeit niet dwingend (geen correctie van de tekst. Het is gerelateerd aan het onderwerp). Religiositeit is gemaakt met de twijfel (is niet niets mis) en verbeelding (geen van beide is en persoonlijk heb ik veel) en kan worden gecontroleerd en weten dat het niet waar is aan de pijlers accepteren die we zelf hebben gecreëerd in onze geest. U kunt helpen, maar je moet accepteren dat niet iedereen zal geïnteresseerd zijn in het werk van onze verbeelding en we moeten niet opleggen. Fanatisme is de vloek. Ik werd aangemoedigd om te schrijven door het lezen van de vorige “anoniem”.
    Respecteer hem, zonder het te weten, en zijn standpunt, omdat ik geloof in de mogelijkheid van het bestaan ​​van een samenleving die respecteert. Dus ik draai hem om hem te waarschuwen: Ga niet naar een gemeenschap of niet-gelovige die niet weet zijn gedachten over dit onderwerp te beginnen met 'laat me je en aclararte vertellen "en dat veronderstelde dat God bestaat, de geest, dat "het geloof in God is onvermijdelijk". Ik wil zeggen dat als je praat met een niet-atheïstische gemeenschap hem serieus zou nemen, en zou niet meer lezen uit de vierde regel en zou jammer zijn om te missen als gefundeerde ideeën ... maar vanuit een bepaald standpunt. Goede zaak hier is de agnostische vriend te vertellen. Ik hoop niet te beledigen.
    Por cierto, "Religie is de opium van het volk", zei Engels. En het kan waar zijn, omdat het verslavend en destructief kan, als David G. Sukhdeo in zijn artikel "Religie en Geweld".
    Is dat wat we geven in Filosofie.
    Denken is gezond.
    Ik heb 16 jaar en am Bach 1.

    De agnost Vriend.

  10. Anoniem

    Ik vergat te vermelden (over mijn vriend de vorige anoniem) maar dat het beweegt, Galileo zin. Het appelleert vaak aan de “drogredenen ad ignorantium” het bestaan ​​van deities verklaren. Het typische is toe te schrijven aan de rol van de Energy God in het heelal. Er zijn definities voor Energie.
    Laat iedereen denken wat ze willen, maar dat u onderscheidt van de werkelijkheid / fysieke vlak.
    En niet de moeite.
    En geen tegenstrijdigheden zeggen.
    Ik ga slapen.

    De agnost Vriend.

  11. Anoniem

    Nou nee ik ga niet slapen. Zoals ik ben blogger(of wat)en als ik wil niet hier, aan alle geïnteresseerde laat ik mijn e-mail.
    Geen inquisiteurs toegeven (Ik heb antivirus).
    sam.salas7 @ gmail.com

    De agnost Friend.(de camaaa)

  12. guilsmit

    yes sir, Ik heb vaak werken 17 jaar 10 geloof niet in god, is nu niet dat ik niet ziek maken is dat religie

  13. Manuel

    Por lo que veo ya ha pasado mucho tiempo de este post, yo solo quiero agradecerte por la crítica que haz hecho. No es nada simple saber que se va a decir y de qué manera decirlo y este es, sin duda, uno de los mejores mensajes que he leído. Tengo actualmente 19 años y he tenido vivencias con las religiones que más presentes están en mi área. Pertenecí desde mis principios a la religión católica no por convicción, sino por costumbre e inculcamiento (cosa que en lo absoluto les reclamo a mis padres, quienes también se educaron de esa manera y me educaron así por que ellos también creían que así tenía que ser), lo cual incluye un bautizó del cual yo no tengo ni el más mínimo recuerdo y la clara lección “Dios existe.” desde pequeño. Creciendo me alejé de la religión católica y me acercé a una iglesia protestante, esto gracias a mis “amigos” y de ahí me dí cuenta de que el principio de la religión es el moldeo de la fe para crear una búsqueda en común, ya sea encontrar a Dios o crecer (en cualquier aspecto). Me alejé aun más de la religión cuando en una de mis visitas a esa iglesia la persona oradora hablo sobre la esperanza utilizando metáforas que no eran para nada lógicas y que incluso eran ofensivas y tontas. Me enojé al ver a la gente dejarse llevar por lo que el decía sin prestarle la más mínima atención a la sustancialidad del mensaje, el cual hablaba de algo interesante pero el planteamiento lo volvía nefasto. Al tiempo conocí la iglesia mormona, a la cual me acercé por mí mismo para conocer realmente qué enseñaban ellos, pero de igual manera, muy a mi parecer y esto debido a todas mis vivencias, nunca llegué a nada, desde chico hasta mis aproximadamente 18 jaar oud, seguía teniendo las mismas ideas inculcadas de cuando niño y todo mundo me aseveraba siempre lo mismo. Sentí entonces que en realidad no había avanzado nada (y no es que no haya leído la biblia, visto documentales, analizado las diversas interpretaciones que se le dan a la biblia, porque en realidad lo hacía y le dediqué mucho tiempo). Fue ahí cuando dejé totalmente la religión a un lado y me dediqué a buscar mi verdadera creencia, mis verdaderas convicciones. En lo personal me considero agnóstico (ahora si, más por convicción que por ninguna otra cosa) y esto gracias a la libertad que me han dado mis padres de elegir y decidir lo que de mi vida sea. Y no por el hecho de haber estado en 3 tipos de religiones distintas (que es la causa por la cual muchas de las personas en las que según yo podía confiar ya no me dirijan palabra alguna) soy una mala persona, de hecho, soy un estudiante becado al 100% en mi universidad, uno de los mejores estudiantes de química de mi país y he sido estudiante reconocido en todos mis niveles educativos (primaria, secundaria y preparatoria) además de ser una persona que se esfuerza por dar todo de sí en cualquier otro ámbito. A lo que voy es que en realidad la religión no dicta nada en lo absoluto. Es el pensamiento racional, aspecto inherente a nuestra naturaleza humana, el que nos hace buscar más allá de lo que podemos percibir con nuestros sentidos y que queramos dar respuestas a las preguntas que surgen al pensar en lo que se nos venga a la mente. Pensar no es el problema, creer que nuestro pensamiento es el único molde en el que todos deben embonar sí es un verdadero problema.
    Un afectuoso saludo y mis felicitaciones por tan buen comentario.

  14. Alexander

    La teoría de la evolución de la especies, es una teoría falsa porque se fundamenta en el hecho de que se origina vida de la no vida, lo cual es algo que niegan muchos científicos. Por otro lado si la energía no se crea ni se destruye, se puede concluir que el universo la materia universal ha existido por siempre. La concentración de toda la materia en una masa muy densa destruiría la vida, y al destruirla no se daría de nuevo. Algo falla…

Laat een reactie achter te Alexander Reactie annuleren

Uw e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Required fields are marked *


*

Stroom maand e @ r dag *

Follow
Get every new post delivered to your inbox
Join millions of other followers
Powered By WPFruits.com