«

»

Novembre 18

CRITICA A LA CLASE DOMINANTE DE LOS EEUU.LA MAYOR DICTADURA DEL MUNDO.


Lluny queda la imatge amable que van mantenir fins a la segona guerra mundial els EUA, el país que quan Europa es dessagnava en guerres venia a acabar les baralles.

En realidad els EUA sempre han buscat ficar-se en guerres en les que poguessin treure beneficis, siguin d'acceleració de la seva economia, polítics o guany de territoris i recursos.

I gairebé sempre han fet servir la mateixa estratagema per entrar a la guerra, FER QUE ELS s'enfonsessin UN VAIXELL.
L'any 1897 els EUA ambicionaven les restes colonials d'Espanya, Cuba, Filipines i Puerto Rico. Que fer? Van enviar un vaixell, el MAINE a Cuba, i misteriosament va explotar. Faci la guerra!

Després d'una curta guerra contra Espanya van aconseguir quedar-se amb les seves últimes colònies. En la batalla naval de Santiago de Cuba van destruir tota la flota de l'almirall CERVERA, el que decidió salir del puerto con su famosa frase "MÉS VAL HONRA SENSE VAIXELLS QUE VAIXELLS SENSE HONRA"
I amb gran honra tots els vaixells espanyols van ser enfonsats. Els espanyols només els enfonsem un vaixell en tota la guerra, Endevineu qual? Exacte, el MAINE.
A la primera guerra mundial van entrar a partir que els submarins alemanys s'enfonsessin un altre dels seus vaixells, el LUSITÀNIA, carregat de passatgers i possiblement també d'armament.

A la segona guerra mundial van entrar quan els japonesos van bombardejar la flota que van deixar en Pearl Harbour. VA SER UN esquer? Per Quina de Los portaavions SI QUE ELS resguardar Mas Lluny? Segur Que en el Govern americà MES D'UN ES Alegro Aquell Dia.

I paràgraf Per entrar a la guerra del Vietnam, On pretenien evitar l'expansió del comunisme porció Àsia provocar l'ONU incidente en Halong Bay con otro barco. This guerra SER UN fiasco, no només PERQUÈ VA SER L'Unica Que van perdre, sinó PERQUÈ la societat Nord-americana protest durament ia partir d'Aquí ja no li anava un servei als EUA Possible Inici Grans Guerres fàcilment.

La següent guerra va ser la primera contra l'Iraq. De toda la vida Saddam Hussein era aliado de los EEUU, que sovint han demostrat que no tenen problemes per acceptar qualsevol amic per malvat que sigui mentre interessi. Prèviament, cuando cayó el Xa de Pèrsia, aliat dels EUA i va ascendir el Ayatolah Khomeini, els EUA van promoure que Saddam Hussein ataqués Iran. Després de diversos anys de guerra Iraq estava perdent i els EUA van provocar la pau enviant portaavions a la zona i amenaçant a Iran.

Aquesta vegada el "vaixell" va ser un petit país ple de petroli. Posiblente incitaron a Sadam para que conquistara Kuwait. Els EUA no tenien molta influència a la zona i la jugada els va sortir magistral. Es van tornar contra el seu antic aliat Saddam Hussein, "Alliberar" Kuwait i es van quedar amb bases, contractes petrolífers i homenatge política en gairebé tots els països de la zona.

El último “barco” que les han hundido fueron les torres bessones. Estic segur que en el govern dels EUA molts hauran beneït aquest atac que sota el nom de guerra contra "l'eix del mal" estan utilitzant per declarar la guerra als països que més els convé, encara que no tinguin res a veure amb l'autoria dels atemptats.

El dolent que han posat en la pel · lícula, Bin Laden, 01:00 pringadillo, mai podria ser una seriosa amenaça; encara aplaudís l'acte terrorista, en realitat no va tenir res a veure en la seva autoria. A aquest home, que possiblement estigui mort, li han endossat el paper de dolent dolentíssim amb el qual justificar una croada contra el mal, i així poder atacar els països que més els interessi, els que tinguin petroli.

De fet Bin Laden sempre va ser un aliat dels EUA, su radicalismo religioso musulmán tenía el visto bueno de los EEUU cuando luchaba en Afganistan contra los rusos.

Les coses crec que a veces son tan sencillas que parecen mentira: El gobierno de EEUU inició la guerra contra Iraq unicamente porque la clase dominante tiene intereses en la industria petrolera y armamentista.

En definitiva, el que vull dir és que hi ha una classe dominant als EUA, els amos de les multinacionals i les grans famílies, que siempre han estado en el poder y ha dirigido al país en función de sus intereses. I han blindat el seu poder tremendamente. Tant que es podria dir que és una dictadura d'uns pocs.

Crec que el com aquesta classe dominant ha blindat el seu domini explica moltes de les característiques dels EUA:

-Només hi ha dos partits, que vénen a ser dreta-extrema dreta (republicans) i centredreta, (demòcrates). En qualsevol país occidental partits com el comunista han estat legals, encara que no s'hagin menjat res, però als EUA, país de la llibertat, han estat perseguits a mort (la caça de bruixes). Els dos partits estan controlats per aquesta classe dominant.

- Tenir a la societat dividida en razas malavenidas impide que la gente se pueda unir y rebelar. Uns que es preocupin que no els trepitgin i altres que no els sobrepassin.

- Mejor que los ciudadanos medios tengan solo la cultura mínima. I que se sàpiga que vivim al país de les llibertats, i en el que millor es viu.
- Règim repressiu, l'any 2000 només Rwanda superava el percentatge de població entre reixes dels EUA.
- Opi per al poble. Visquin les religions!
- Sociedad consumista, que tots estiguin ocupadísimos pagant els seus préstecs.
-Control dels medios de comunicación, especialment de les televisions. Els nord-americans, amb els seus 4 hores i mitja al dia de televisió de mitjana, i el seu baix nivell cultural són manipulats en la seva opinió. Les guerres es veuen com un passeig militar on es mostren les últimes tecnologies, i no els morts ni les bombes.

No he pogut resumir més i tot i així m'he enrotllat un munt. Lo que he querido decir en definitiva es que en mi opinión la clase dirigente de los EEUU no tiene límite en su avarícia, i no dubta a portar al seu país a actuar sense la més mínima ètica, tant en política exterior com interior per augmentar cada vegada més els seus privilegis.

6 comments

Anar al formulari de comentaris

  1. Rafa

    Josan, te has pasado un poco, creo que la propaganda anti-yankee ha hecho mella en ti.

    Es cierto que USA en un pais de grandes contrastes, pero sigue habiendo enormes puntos positivos, que son los que hacen que media mundo esté intentando irse a vivir allí. Cuando vuelvas ya discutiremos un poco.

    Mientras tanto disfruto en Thailandia, que te quedan cuatro días.

  2. Josan

    Bé, no digo que no me centre en lo negativo, pero creo que todo lo que digo es verdadYa parlarem

  3. Mamen

    Pues yo creo que el fondo de lo que cuenta sí que está acertado. Los EEUU siempre han empezado las guerras por interés, con la excusa de poner paz en el mundo (qué cosasponer paz comenzando guerras) y en realidad lo que pretenden siempre es dominarlo. La guerra de Irak es el ejemplo más reciente.
    Bush es un payaso total al que le importa un bledo el tema humano con tal de conseguir lo que quiere (cuando comienzas una guerra sabes que siempre va a morir gente inocente, niños..etc, però clar, en el sillón de la White House se está muy bien, menudo k….).
    Sociedad consumista, división de clases sociales…Si Si. ¿Qué pasó con los negritos del huracán Katrina en New Orleans? No se preocuparon demasiado de ellos. Anem, al menos eso es lo que se percibe desde aquí. A lo mejor si voy allí y veo otras cosas cambiarìa de opinión, pero de momento es lo que pienso yo también.

  4. Rafa

    No digo que USA no comience las guerras por interés, pero es mi limitado interés todo el mundo lo hace así, y USA es de los pocos que por lo menos ha intentado historicamente sacar un resultado positivo para el conquistado. La estrategia clásica de la guerra de Iraq hubiera sido esclavizar o exterminar a la población local, quedarse con los recursos y repoblar con población afín o no problemática.

  5. Mamen

    No sé, pero a mí me da la sensación de que quieren ir de buenos y no lo son tanto.
    ¿Habeis oido lo del Gobernador de NY?, claro ejemplo de defensa de la moralidad para los estadounidenses y se ha gastado no sé cuánta pasta (no se sabe si suya o de contribuyentes) en prostitutas de lujo. Predicando justo lo contrario a lo que hace. Y encima sale la mujer al lado tan modosita, como ya hizo la de Bill Clinton. ¿Es que esas mujeres no tienen sangre en las venas?
    ¿Las han drogado o algo? ¿O es que tienen que seguir aparentando? Bueno me callo porque estoy de un guerrero hoy
    Muy falso todo ¿no?

  6. Cobi

    ¿Qué país del mundo soportaría que lo analizásemos con esta intensidad?

Deixa un comentari a Mamen Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *


*

Current mes ie @ r dia *

Follow
Get every new post delivered to your inbox
Join millions of other followers
Powered By WPFruits.com